看了一个帖子，“大裤衩设计师公开承认，央视大楼是色情玩笑”（http://twokeqi.blog.163.com/blog/static/8992656320097141357851/），感觉真是很黄很暴力。谓予不信，有图为证。

据解释，从这个角度看，央视主楼是跪着的女性（后视角度）。不消说，远处一柱擎天的央视副楼，就是男生那话儿了。整个建筑群表现的是阴阳交配，而且是典型完美的“女上位”。

结论就是，央视够傻B，就这样被大师捉弄了。不过隐隐之中，我觉得这样下结论，总有什么地方不够踏实。主要是，玩笑太大了，开不得。也可以说，如果这是一种错误的话，那么错误之大，大到了无人能犯的地步。

我倒是产生了相反的推理，可以为设计师一辩；在某种程度上，也可以为央视、为北京一辩。但是这种辩护，不是去掉央视大楼的“性涵义”，相反，要强化这种涵义。一句话，我的推理和辩护，将更黄更暴力。专此温馨提示：80后不宜，70后慎入。

我的核心看法是两点。第一，央视主楼的确代表了巨大的设计革命。弗洛伊德说，柱状物是男根的象征。据此可以认为，所有的高楼，特别是摩天大楼，代表了男根崇拜情结。进一步的推论是，现代化的都市建设和都市设计，完全是男性的。承认这个前提的话，再看央视主楼，一眼就可以明白，“她”是女体。而且是公然地、骄傲地、挑战性地、压倒地表现女体。不妨做一个比较。广州的新建筑中有东塔西塔，据说东塔的形状象征婀娜多姿的少女。表面看是有那么点意思，不过别忘记，它还是塔，还是柱状物。因此，它还是在男根范式中，顶多像春哥一样是中性美（此话无贬义，我向春哥致敬）。比较之下来看央视主楼，撇开感情好恶不说，必须承认，库哈斯啊库哈斯（设计师的名字），他真的是顶级设计师，只有他才那么大胆，那么颠覆！

第二，我不太相信，库哈斯用这样的设计来“骗”中国人，或者说耍弄央视领导。我更愿意认为，他利用了这个机会在北京造了一次反：用性别符号和空间形象造反。平心静气地想一想，为什么我们可以接受男根形象的大楼，不觉得是侮辱，却不能接受女阴形象的建筑，觉得是侮辱？问题可能出在我们自己的文化和道德呢？有人嘲笑说，央视的人在大屁股里宣讲真理。我支持批判央视，但是不支持这种批判的方式。反过来设想，倘若是在男根形象的大楼里工作，我们天天在里头忙忙碌碌，上上下下，进进出出，那好比什么？简直就像精虫或者精液啊。这种景象，难道不是更恶心？

所以我主张，就艺术谈艺术，就建筑谈建筑。并且必须理解有关全球化、后现代、性别运动、种族运动的种种取向与革命。而且有一点必须有足够的心理准备。北京和央视，可能志在谋取全球影响力。想像一下这种问题：全球最大、最具创意、最有争议的建筑物在哪里？答案是在北京，在央视。这就足够为北京和央视加分了。外国人是不理解也不会介入本地争论的。就像我们并不理解巴黎罗浮宫和蓬皮杜艺术中心的巨大争议，只会崇拜一样。所以，央视当然是可以挑战的。问题只在于，如果我们不理解全球化所带来的巨大观念改变的话，我们永远找不到反制的力量在哪里。