我在做一项有关农民工状况的调查，涉及到两代农民工的代际分界线问题。目前用的分界年份是1980年，也就是普通所说的70后、80后这类概念。一个70年出生的，在16岁左右出来打工，也就是86年，这是第一代农民工了。一个80年出生的，大约在96年以后出来打工，就是第二代农民工了。

对于定量调查来说，清晰的标准是重要的。因为每一个具体的人，都要放在一个类别中。有人79年出生，又有人82年出生，谁是第一代，谁是第二代，含糊不得，否则计算机不能统计。

然而用80年做划分标准，又有什么道理呢？应该承认，其实相当武断，没有什么必然的根据。生活如流，时间似水，子在川上曰，逝者如斯夫！农民工一代二代，在大数概念上是可以的，也是必要的。但是用于个体微观层面，就有点像抽刀断水，或者刻舟求剑。除非有很明确的条件，比如，某人的父母就是农民工，现在自己也是农民工，那么哪怕他/她生于70年代，也是农民工阶层中的第二代。

这个问题，是负责做调查分析的蛋蛋同学提出来的。他自己出生于1986年，家在农村。设想他在广州，但不是因为读大学，那么广义上，他也就算农民工。他有一点疑惑是，感觉80年代后半期出生的人，跟80年代前半期出生的人，未必存在“共享的经验”。例如，他看到一种说法，日本电视剧《血疑》连同山口百惠等等，是80后的共同记忆。他说，我根本没有这样的记忆。而他记忆的东西，似乎更接近于90后。

每个人在家庭中，都有明确的代际地位。所以，“家庭”是坚硬的、不变的参照结构，也是一个“意义生成系统”。但是，作为社会意义上的一代二代，根据什么呢？仅仅根据自然年份吗？仅仅根据政治系统的变革吗？代际划分，有没有基于自身内在的理由和标准呢？

我和蛋蛋讨论中设想了一个标准，在电视世界中长大的算一代，在电脑世界中长大的，算另一代。他们对世界的感知，由此形成的童年期和少年期的文化经验，是不一样的。但是这个标准，如果应用于农民工，是不是太城市，太奢侈了。

此事不大不小，也算一个困扰。谨此征求高见。一经采纳，回报是，可获得权威机构颁发的代际证明。另外汇报：粗粗看了一下统计数据，好像是有些东西可以挖掘的。不管能发现什么，总归先自我高兴一下。