美国《新闻周刊》（Newsweek）的灵魂式人物奥斯本· 艾略特（Osborn Elliott）上周在纽约去世，享年83岁。昨天看了《新闻周刊》为他专发的纪念文章：http://www.newsweek.com/id/161404/ 。

文章称他为“传说中的编辑”（legendary editor of Newsweek），是美国新闻界的巨人（gaint of American journalism），是美国城市复兴的永不言倦的战士（tireless crusader of revitalizing Ameirican cities）。

艾略特上个世纪60年代在媒体打拼，因风云际会而进入《新闻周刊》。他创新式地引入署名评论（反对声音认为这降低了言论的权威性），从此培养了一大批著名评论家。他领导下的《新闻周刊》在反种族歧视中声威大振，最终成长为有宏图大略的一流的出版物。

70年代，他与一位参议员合作，创建了非营利组织“纽约公民委员会”（Citizens Committee for New York City）并任主席。组织的宗旨是鼓励志愿行动，完成政府做不来的事情。他担任主席长达30年，“纽约公民委员会”成为今天最强大的倡导者：为了改善纽约的生活质量，必须动员广泛的草根阶层参与。

1992年，为了抗议联邦政府财政预算对城市发展的不公平对待，他发起了有25万人参与的大游行。他身上带着《新闻周刊》，与许多国会议员和许多市长手挽手，走在抗议游行的队伍中。

艾略特于1978年开始担任哥伦比亚大学新闻学院的院长（他好像不是博士哎）。这应该是培养了一代又一代媒体人的圣殿吧。

最后，关于艾略特，还有两点可以记下。

他是“亚洲协会”（Asia Society）的终身理事，协会于2003年设立了以他的名字命名的年度奖项：“奥斯本·艾略特亚洲新闻界杰出奖”（Osborn Elliott Prize for Excellence in Asian Journalism）。什么是杰出呢？艾略特本人就是杰出的。他的朋友回忆说，想到艾略特，就是想到良好公民的全部美德（a person who embodies all the qualities of a good citizen），这些美德是：

.".....a practical man of high ideals, a courageous man who exercises self-restraint, a worldly man who loves his city."

一个理念高远的行动者，一个善于自制的勇敢者，一个热爱自己城市的世界人。

       在各种网络渠道上，“《瞭望东方周刊》记者孙春龙写给山西代省长王君的公开信”天天在眼前晃着。然而真要承认，久居鲍鱼之肆而不闻其臭，我有严重的审丑疲劳，看一眼标题就算，谁有那么多功夫知道那么多事情呢？

       然而终究还是看了，看完之后大惊失色。又是8月份，又是为了举国“无与伦比”而瞒报，瞒报的又是重大事故。当局为了缩小死亡数字，干脆连尸体都不挖。所谓“娄烦的山体滑坡事故”，公开的死亡数字是11人。但是孙春龙调查出来的，有名有姓有地址的就是41个，还远不是全部遇难者。

       遇难者的亲属（他们的亲人长埋废墟中无人去挖）说，他们知道在开奥运，不想给国家抹黑。但是奥运完了，就要到北京去上访。小地方的普通人，在国家与个人的关系上，态度之理智与克己，达到了惊人程度，实在让人唏嘘不已。

       整个事件最具有讽刺意味的是，孙春龙他们在8月份将调查材料向安监局举报。安监局将材料转交山西省处理，那个时候的局长是王君。也就是说，由王君任局长而转交出去的材料，现在还是要由王君作为省长来处理。世界真小，手拉手，一家人。所以孙春龙在公开信的结尾说，

       左手转右手，嘿嘿。One world, one dream.

       我是头一次看到记者敢用这种口气，公开揶揄局长/省长大人。愿为孙春龙的勇气和信心三呼万岁，并静待结局。

        H 教授走进我的办公室闲聊了几句，说到奶粉就激动起来，滔滔不绝发表评论。要点是，经历了这样严重的安全危机之后，我们到底能不能相信，今后就有一个能带来安全的制度了？

        不安全是因为没有足够的检测力量。没有检测力量，是因为人都集中在机关办公室。人都在办公室里挤着，是因为权力高度集中，它激励人们向上爬。

        几个学生都在，听着听着就附和，就人声鼎沸，渐渐达到人神共愤的高度。我们一致认为，正确的解决办法是，质检部门全体充实到一线去。既然取消了免检，连我的脚趾头都知道，基层部门绝对不够人手应对如此大量的检测。偏偏是质检部门，对这个真正要害的问题一声不吭。

        T 博则深情地回忆说，他妈妈打来长途电话，千叮咛万嘱咐，要他把上次从家里带过来的几袋“英雄”牌奶粉扔掉，因为已经榜上有名了。并且详细解释说，奶粉里含有三聚氰胺，它看起来像蛋白质，检测不出来，但是吃了以后是有害的，等等。

       连T博都困惑的是，他妈妈怎么说的话就像化学家啊。看来，普通人家的科学知识在一夜之间暴增，政府的信用在一夜之间雪崩。

      回来看了梁文道的博客，人家说得真是在理。从奶农到奶站再到工厂里的上千道质量关卡，从部门经理到老总，从企业到政府，从质检局到各个部委，从媒体到司法机关，多么漫长的链条，怎么全部环节都疏忽了，都出错了呢？任何一个环节出来大喊一声“有毒”，事情早就可以解决。

      真正的解决办法根本不需要多么英明伟大的领导才能，只要符合常识的两条：一、纵向上说，监管部门重心下沉即安全。二、横向上说，权力分散即安全。

      我们的体制整个相反。所以说，体制及其所谓辉煌成就，违反人类基本常识。

        把以下三条新闻连起来读，真是绝妙的新闻联播。巨大的黑幕即将揭穿，潘刚居然还能吹这种“完美主义”的肥皂泡？唯一的解释只能是，他喝牛奶喝多了。

       （一）2008年09月16日 14:14 新浪财经 

          http://finance.sina.com.cn/roll/20080916/14145308464.shtml  

       北京奥运会唯一乳品赞助商、伊利集团的董事长潘刚接受媒体采访时表示，牵手奥运以来，他一直都在提醒自己的同事：“伊利是出现在奥运会上的第一个中国食品品牌，我们就代表着中国食品安全，代表着中国。我们坚持100%的安全和健康，请大家共同努力，打个一百分，99.9999都意味着不及格！”

　　……对伊利而言，哪怕有一份伊利产品出现质量安全问题都是不可接受的。正是这种“零容忍”的完美主义追求才能使伊利的产品和服务获得世界各国运动员和观众的衷心喜爱和赞扬，为中国食品企业，乃至中国产品正名。

    （二）2008年9月16日 星期二 17:20 香港明报

      食環署 發現「伊利牧場大果粒酸奶味雪條」(90毫升)的一個樣本含有三聚氰胺，有關產品將全線回收。

      惠康 發出通告稱，即時暫停發售伊利牌所有雪條及雪糕產品。由9月17日(星期三) 起，顧客可攜同產品到任何一間惠康超級市場退款。為方便顧客，是次退貨毋須收據。

       這是內地第二間奶製品公司，被發現在產品中含有三聚氰胺，河北三鹿嬰兒奶粉較早時含有三聚氰胺，有逾千名嬰兒食用奶粉後患上腎結石，其中2名嬰兒死亡。

       （三） 2008年09月16日22:24 央视网

        http://news.sina.com.cn/c/2008-09-16/222416300497.shtml

        专项检查显示，有22家企业69批次产品检出了含量不同的三聚氰胺。

      （其中排名第16位）16、内蒙古伊-利实业集团股份有限公司生产的伊-利牌儿童配方乳粉。

       “三鹿奶粉”事件使我们认识了一个新词：三聚氰胺，并增加了两点科学知识。第一是，它会增加食品中的氯含量，从而在检测仪器上显示为“蛋白质含量”比较高。第二是，大量食用会导致尿道结石，尤其对婴幼儿如此。

        但是这个事件使我们对安全监管的认识又模糊了。提高认识的方法是，重温领导讲话。以下是从别人的博客上转引过来的。

———————————— 

        质检总局李长江局长于2007年7月17日在质量安全监管会议上说，……今年3月份以来，“美国宠物食品三聚氰胺事件”引发了境外媒体对中国出口食品乃至出口商品质量安全问题的炒作，制造中国商品威胁论，把中国商品妖魔化。继而，以美国为主的一些国家，对我国的出口食品和日用消费品等，采取了一系列限制进口的措施。这次炒作不同寻常，不仅来势迅猛，而且充满敌意，恶意攻击诽谤，大有不达目的不肯善罢甘休之势……

        对国家之间在食品安全问题上存在的分歧，我们主张要本著客观、公正、科学的态度，依照国际的规则通过对话、谈判、调查来实事求是的加以解决。我们不赞成对食品安全问题进行不顾事实，以偏盖面的炒作和一味的指责，反对通过食品安全来设置贸易壁垒，甚至把食品安全问题政治化。

　　当时的国务院副总理吴仪也对这个问题表示说，中国政府一直高度重视食品安全的工作。今年上半年，28大类525种食品的抽查合格率在90%以上。中国还建立了比较严格的进出口食品安全保障体系，出口食品的合格率多年来一直保持在99%以上。

    中国的食品总体上是安全和放心的。现在中国已经有相当部分的食品企业，他们的加工技术和他们的加工装备已经接近或者达到了国际的领先水平，肉制品、乳制品、饮料、啤酒等行业的大型企业，他们普遍拥有世界一流水平的生产设备和检验设备。

————————————

       我比较感兴趣的是，李局长指出了“国家之间在食品安全问题上存在的分歧”。我一直以为，对消费者来说，安全就是安全，不安全就是不安全，不可能存在什么分歧。不料“国家之间”对安全不安全是“有分歧”的（仔细想想其实挺费解）。

       那么，政府部门、企业、消费者之间，会不会在“三聚氰胺危险不危险”、“三鹿奶粉安全不安全”、以及检测数据显示出来的是“真蛋白”还是“伪蛋白”这一系列问题上都“存在分歧”呢？

       我的认识好像又提高了。不过，我怎么不但没有产生领会了领导精神后的快感，反倒觉得脊背一阵一阵凉飕飕的呢？

        今年的四件大事，西藏骚乱，火炬传递，四川地震，以及北京奥运，有一个共同的事件脉络，就是中国政府与西方媒体的关系。我觉得此前我说对了一点，就是在这里形成了一条新战线。但是，具体的力量集结，以及各方策略，还不容易看清楚。

         现在似乎看的清楚了一点，主要看清楚的是，中国政府试图以积极而正面的姿态进入西方主流媒体。这一点，首先来自于俄格冲突给我带来的一点启示。俄罗斯总统和格鲁吉亚总统分别在英国《金融时报》上发表署名文章，各自阐述立场，彼此针锋相对。我当时说，为什么从不见中国领导人在外国媒体上发表署名文章呢？感谢以阿登为首的一批有识之士，他们提醒我，中国在某种程度上、以某种方式做过的。从这个角度思考，我就想通了。中国的确正在做这种事情，只不过，手段比较间接，而且一如既往地，充满了中国特色。

         最新的一个证明是，美国《纽约时报》于8月31日发表了专栏作家托马斯· 弗里德曼（Thomas L. Friedman）的一篇文章：“来自华南的明信片”（Postcard from South China）。请看：http://www.nytimes.com/2008/08/31/opinion/31friedman.html?pagewanted=all 。

         弗里德曼在这篇文章中说，他受广东省委书记汪洋的邀请访问了广东。汪洋还说，请你在专栏文章中写上，广东省委书记汪洋欢迎西方清洁能源企业来把广东作为实验室，发展他们的产品。广东非常愿意加入创新行列，并提供必要服务。

         这件事情以及弗里德曼文章的节选内容，被中国媒体传回国内。“人民网”、“东方网”、“凤凰网”、以及《新快报》都有报道。整个过程，构成典型的“回飞镖模型”，即俗话说的，出口转内销。

         说起来，这种做法，我党从伟人时代开始就是有传统的。从积极的角度来看，新一代领导人正在学习与西方媒体打交道，学习在国际舆论平台上公开说话。这种学习能力的本身，是开放和进步的。

         但是，它客观上必然伴随两个条件，极难评价。一个是，需要国民对西方媒体有好印象。于是，由留学生发起的对西方媒体的全球抗议运动究竟是什么性质，变得难以定义。另外一个是，必须垄断出口渠道，保证“最好的”意图和形象出口。于是可以明白，在对待国内外媒体方面，一个“远交近攻”的战略格局正在成形。

        回到弗里德曼的专栏文章上面来，有两点必须提及。第一点是，文章中有这样一句：An ‘Institute of Civil Society’ has quietly opened at the local Sun Yat-sen University. 这里提到了我的学校：中山大学。可是天哪，弗里德曼你到底懂不懂中国？怎么能够在中山大学前面加那个形容词“local”（地方）？我们不是地方的，我们是全国的，是“居于国内一流大学前列而且国际知名”的。但愿校长看到这篇文章。

        第二，弗里德曼的文章是很会讲“平衡”的文章，里头有好多观点，难以尽述。为了不让出口转内销的渠道被垄断，我建议：

       全中国凡是懂那么几句英语者，联合起来，看原文！

         我本来只是随意浏览一下美国大选的新闻，忽然灵光一闪，觉得阿拉斯加女州长萨拉·佩林的经历极不寻常。一瞬间我竟然想起那首打油诗：这个婆娘不是人……九天仙女下凡尘！

         其实，佩林说自己只是一个普通母亲，正是这句话使我受到很大触动。或者说，普通母亲被提名为美国副总统候选人，使我陷入沉思。请先看清楚她的简历。

         佩林今年44岁，结婚20年，也就是24岁结的婚。她和丈夫养育了5个孩子，最小的一个今年4月出生，也就是说，44岁生第五个孩子。产前已知胎儿患有唐氏综合症，但是佩林坚持生育。这体现了共和党的价值观：反堕胎。怀胎十月，加上婴儿养育，大体是一年半吧。算起来，佩林总有7－8年时间处于怀孕、生产、养育这样的女性周期之中。

        佩林读高中时是篮球队长，还参加阿拉斯加小姐竞选，名列第二。1988年与丈夫私奔结婚。然后做过电视台体育记者和“兼职渔民”。1992年进入政界，在阿拉斯加小城瓦西拉市当过市议员和市长。２００２年竞选阿拉斯加州副州长没有成功。２００３年，被任命为阿拉斯加石油和天然气保护委员会主席。２００６年，成功当选阿拉斯加州长。

        也许这一切在美国人看来很普通。但是，是个中国人的就得想一想，有几个能做到？

        我就第一个做不到。设想我24岁结婚，然后勤勤恳恳，按时作息，心无旁骛，苦练枪法，决不像美国射击选手艾蒙斯那样关键时刻打脱靶，有组织有计划生下五个男男女女。这样，哪怕一年都不耽误，我也该34岁了。

        在中国，30多岁的男人，拖着5个孩子（计划生育先不论），能干什么呢？情况基本上是不堪设想的。不要说读硕士博士当教授，只怕连个机关科员都混不上。更不要说成为小有名气的运动员或竞选个“广州快男”之类的了。也许擅长洗尿片，应聘个男保姆什么的，了此余生吧。

        所以，我不关心佩林是什么政治立场。即便她当选了副总统，也影响不到中美关系以及我个人。但是，我委实好奇、惊讶和感动，是什么样的环境、制度、条件与文化，使她从容做到了那一切。是什么使这位44岁的，5个孩子的母亲，那么精力充沛、英姿飒爽、干干净净、有风韵而迷人？要记住，她的丈夫，只是一个普通职员。

        最后一点感慨是，佩林热爱运动，运动使她强健美丽。如果我们的奥林匹克冠军，不只是争金牌而是真的爱运动；不只是功成名就后忙着穿金戴银嫁入豪门；而是凭强健体力与毅力自己干出事业，敢向社会不公和贪官污吏开战；与此同时还要生5个孩子，并且没有唐氏综合症。那时就可以说，中国真的赢美国。