国家主席胡锦涛在美国耶鲁大学发表演讲说：

 

        ……一个音符无法表达出优美的旋律，一种颜色难以描绘多彩的画卷。……人文历史发展的进程就是各种文明不断交流、融合创新的过程……文明多样性是人类社会的客观现实，是当今世界的基本特征，也是人类进步的重要动力。

 

       很好。因此而有第一愿：愿主席先生也到中国的大学里对师生们说说这个“ 心里话 ”。主席到美国去说这些话是为了争取美国的民意。愿更多的领导人也到自己的大学里来争取民意，解释政策，而不是只表达单一的旋律。

 

      演讲之后照例是提问。原墨西哥国家总统、现任耶鲁大学全球化研究中心主任埃内斯托 ·塞迪略先生对主席先生说，“ 您在我们大学肯定可以当一名非常优秀的教授 ”。

 

      很酷啊！因此而有第二愿：愿中国的官员以能够成为优秀的教授为荣，而不是倒过来，教授以能够成为官员为荣。

 

      塞迪略先生提的问题是，中国对于美国意味着什么？这个问题在美国有广泛的讨论，但是没有一致的看法。有人认为中国是威胁，有人认为是机遇。有人认为中国是对手，有人认为是伙伴。那么美国对于中国意味着什么？中国国内也有类似的讨论吗？

 

      很遗憾。主席先生没有回答这个问题。更正确地说，他“ 很高兴地 ” 回答了问题，但其实没有回答问题。

 

      因此而有第三愿：愿中国也有广泛的讨论，哪怕因此而没有一致看法。在耶鲁听演讲的学生，许多来自于关注和研究中国问题的社团。愿中国的大学里，也有很多很多这种严肃的、认真的、是个东西的研究社团和关注群体。

         H J T 访问美国，全球首富比尔 · 盖茨在他耗资 1 亿美元的智能豪宅中设宴款待。这事本身就很新鲜有趣，不过最大的花边新闻还是他的菜谱。他不多不少，就准备了三道菜。而西餐中的所谓三道菜，包括一道头盘，就是餐前小吃，等于我们上菜之前的花生米和拍黄瓜。还包括一道甜品，等于我们这里吃完了送一个果盘的意思。这么一算，实际上就是一道菜啦。

 

       有敏感的评论家说，看看人家盖茨，羞煞我们自己。我们的官员和富豪，天天酒池肉林，太腐败了！而又有海外的评论家更专业地说，盖茨哪有什么反腐败的觉悟，更别提替我们反腐败。人家白宫的国宴也就是四道菜，盖茨的这一顿 “ 非政府 ” 饭局，三道菜已是顶级豪华规格了。何况按照美国的饮食文化，如果餐桌上端出来七大荤八大素，那就不叫宴会，那叫自助餐！

 

       这真是真理越辨越明，这种辩论听着听着就觉得来劲。那么美国人的饭局到底有没有名堂呢？依我浅见，名堂还是有的。先看清楚这三道菜。

 

      （1）头盘：熏珍珠鸡沙拉

      （2）主菜两样任选其一：华盛顿州产黄洋葱配制的牛肉，或，阿拉斯加比目鱼配大虾

      （3）甜品：大黄杏仁蛋糕

 

       有人看出什么来了吗？我看出来的名堂是：准备了两款菜，请客人二选一，这是一个智力游戏！同时要严正指出媒体的一个重大疏漏：H J T 在那天的晚宴上选了什么，竟然没有任何报道！牛肉，还是海鲜？这是个悬念。

 

      没有报道我就只好赌一把，我赌 H J T选的是后者。理由也是三个。第一，中餐里很少有鱼配虾的，这菜比较有异国情调，应该一试。第二，中美之间决不会为台湾开战，但是将来会不会为能源开战，谁也难说。阿拉斯加正是美国的能源宝地，而这道菜其实有一个好听的名称，叫做 “ 阿拉斯加深海对话 ”。没准盖茨是替美国政府传递暗示：咱们到阿拉斯加深海里谈谈？第三， 中国发展很快，而美国人有很多误解和不明白。访问美国，就是要跟美国人把复杂的中国问题说清楚。所以选择这道菜，意思就是，“ 大头虾有话要对比目鱼说 ”。盖茨固然聪明绝顶，咱的总统（president）也是绝顶聪明，彼此都意味深长啊。

 

     谁是鱼，谁是虾？还真是不大好说。中国人资源不够，但是脑子好使，就是大头虾吧。美国人看问题看一边，喜欢横着走，那就是比目鱼。不过这其实不重要。重要的是，如果真的发生 “ 阿拉斯加深海对话 ” ；如果世界人民都如庄子般悠闲地欣赏着说，你看鱼儿虾儿在水中央，滑过来滑过去，他们多么快乐，那么中美友谊，世界和平，都有着落了。

 

     

 

     

        十分喜欢儒雅导演李安，一直对他的成就高山仰止。但是说来丢人，竟然未看过他的《断臂山》。活在当下，而又如此反应迟钝，简直就是罪过。好在碰到一位拦路兜售盗版影碟的妇女，赶紧了却心愿，挑了《断臂山》。连带还有《无穷动》和《撞车》，每张只收5块钱。她又压低嗓音建议我再买几张 “ 其他碟 ”。呵呵，我说下次吧。留个悬念多好，下次有缘相见，我就买你的 “ 其他碟 ”。

 

       就这样，终于看到了《断臂山》。

 

       我要承认，两个男人做爱的镜头让我感到刺激，感到震惊。很奇怪，明明知道要讲的就是同性恋，我竟然没有想到会有这样的镜头。难道我也有 too simple, some times naive 的毛病？显然是有一种挥之不去的潜意识，总觉得两个男人在一起，而且在什么断臂山，除了 “ 力拔山兮气盖世 ”，还能干啥。不料这个片子从头到尾，都是两个男人在互相打量，是用眼角的余光 “ 瞟 ” 对方，是情深款款欲言又止，是彼此放电，然后是 “ 男欢男爱 ”。My God ! 这是什么感觉！

 

      还要老实承认，我在网络上看过一些 “ 小电影 ”，自然都是男女之间的低级趣味。偶然看过 Gay 的片断，恶心得几乎作呕，从无兴趣再看。倒是有兴趣看看 Lesbian，甚至觉得很美。

 

     然而《断臂山》的颠覆意义就在于，它把两个男人的感情拍得如此优美而单纯。几乎可以说，片子就象白开水，没有故事，没有情节，只有两个字：单纯。于是令人震惊的倒不仅是两个男人可以有爱情，而且是这种爱情竟是如此纯粹，如此不依赖于任何事情。原来男人也会有心事，这心事恒久如山，清澈如水。“ 问世间情为何物，直教人生死相许 ” ，这样的境界竟然在两个男人之间，最简单而最单纯地表现出来，实在让人感觉有些颠倒。

 

      李安的魔力大约就在于这种颠倒了的单纯，反倒使人无法忘记。第二天，我坐在一家咖啡厅里，有深情而轻柔的旋律在耳边回旋。按照正常程序，心中应该燃起男女情思。可是那一刻，我竟然想起的是：一件蓝色牛仔上衣套着一件驼色牛仔上衣，衣袖上还有两人打架的血迹。然后是驼色上衣套着蓝色上衣，旁边钉着断臂山的照片……

 

      MMD，难道我被颠倒了？这下麻烦大了。我要是有了问题，李安啊李安，你要负责任的！