| weiqing 的个人资料青石板照片日志列表 |  工具  帮助 |
|
2月24日 可否抽空想这张旧模样 欧盟的贸易专员彼得· 曼德尔森（Peter Mandelson）已做出决定，自4月份开始，对中国和越南的鞋类制品加征反倾销税。此前中国商务部副部长高虎城于1月份在布鲁塞尔就鞋制品反倾销问题与欧盟方面展开谈判。虽然欧盟的发言人宣称会谈是 “建设性” 的，但是曼德尔森的决定，意味着高虎城的使命已经失败。
反倾销问题涉及行业利益，这个不难理解。亚洲的鞋子太便宜，威胁了欧洲的传统制鞋业，特别是意大利的高档鞋类制造商的利益，所以遭到抵制。但是值得注意的是抵制的理由。
曼德尔森坚称，他做出决定，是因为“有充分证据显示”，中越两国的制鞋业存在着 “ 严重的国家干预 ”。他还说，“ （亚洲国家的反竞争行为）助长了其天然的比较优势”。
我有点惊讶。一直以为，象制鞋这种行业，早就是高度市场化和竞争化了的。中国的廉价劳动力作为一种天然的比较优势，特别明显地在这些行业中得以发挥。如果连制鞋、制衣（此前的纺织品配额纠纷）方面的优势在国际上都被看做是凭借国家干预和反竞争，那么，整个中国经济距离真正的市场经济岂不是还有十万八千里？
我不是经济学家，说不明白其中奥秘。中国的廉价劳动力已经够多了，我不想做那种廉价的爱国主义者。在关于市场经济和世界贸易的问题上，我更愿意虚心一点去学习，怎样从坚持平等竞争和自由贸易的标准上看问题。
我自己建立了一个简单直观的标准看问题，就是大学生的就业取向。千军万马考公务员，再清楚不过地说明了国家作为主宰者和干预者的地位。既然可以选择，谁不愿意做一个干预者呢？它意味着体面、稳定、福利，傻瓜才不要啊。由此也的确提供了一代人的 “幸福”：加官进爵，结婚生子，买房买车，酒绿灯红，呼朋引类……。把这样两个现象合成在一起，就是“国家干预” 和“反竞争”。
在我目力所及，很少有这样的人，特立独行，剑走偏锋，不拘一格，另辟蹊径，自力更生，奋发图强，灵光闪现，个性逼人，不怕失败，敢于成功。也很少见到与此相联的那种创造力和竞争性，以及相应的价值观念、行为标准和生活趣味。
我不隐瞒，凡见到敢于不依赖既定体制，敢以一己之力投身于不确定之未来的那些人，我有更多的同情和尊敬。
然而重要的不是个人趣味，而是国家政策。如果不能从一代人身上看到更多样化、更自由化的学习方式、创业方式和生活方式，那么，中国的所谓发展，这种发展下的个人，就总也摆脱不掉 “ 国家干预 ” 的旧模样。
所以我在一篇谈大学生就业难的文章中，抄了一个从比较研究中得出的结论作为对策建议：学习印度，改革金融体系和政策，以大量的小额贷款，支持年轻人出国留学也好，自主创业也好，以任何想象得到的方式，干到成功为止。这里的要点是，获得贷款不能凭关系，要凭个人努力与创意。我不相信银行里没有钱，老百姓的存款都已经14万个亿了。光是我一个普通人，这么多年来，已经为国家和社会做出了不算不重大的贡献。如果我可以说话，我就说，有钱也不要给政府去搞什么名为投资实际上无比浪费的东西，更不要给领导脸上贴金。应该给那些想努力想创业的人，按他们的想法来花钱。只要10个人中有1个创业成功了，就是值了，因为这样的成功，是真正的竞争成功。
不管行不行，好歹算个想法，又完成了一篇文章，自己也觉得满开心。接下来就应该看看金融体系近况如何了。不料转眼看到一条新闻：
中国负责银行和金融工作的最高领导人黄菊先生患胰腺癌，此消息已得到官方证实。外界普遍担心，银行与金融体系的改革必将放缓。因为黄菊病重将引发微妙的政治平衡问题，在复杂的官僚矛盾体系中，此时不会有人对重大问题做决策。
我靠！—— 呵呵，不是对人，是对事。怎么我想到了哪条路，哪条路就不通啊！
2月21日 课堂上的美容术 寒假放了一个月，人心涣散，忌讳开学。偏偏开学第一天就有我的课，所以还是要抖擞精神，朝课室走。讲课讲多了，自然也没有什么紧张。就是有点老油条，总是差这里差那里没有把资料准备齐全。但是要讲的内容反正心中有数，抱着几本书，只管开讲就是。
本来一切顺利，但是事情就坏在一支钢笔上。我点着名，拔出钢笔，要在名册表上记录。谁知道钢笔漏水，黑乎乎的墨水在纸上和地上洒了一滩，还染黑我的手。赶紧向同学要纸巾，手忙脚乱地擦。
前两天降温，衣服穿得多。偏偏昨天升温了，额头开始冒汗。完全无意识地用手抹了一下，学生们哗一声笑了：老师你成花脸了。
再要纸巾，找一个坐前排的男生问：擦左边，擦右边？根据学生指示，应该向右。擦了两下还是心中无数，竟有女生把小镜子递上来了，接着还有男生把湿纸巾递上来了。用左边来的湿纸巾，对着右边来的小镜子，终于解决问题。等于当众快速美容了一把。
重新恢复镇静，赶紧回到 “公共政策” 主题上，开始滔滔不绝。
但是总觉得好像还少点什么。晚上回到家，看了海燕的 BLOG ，很长很长，说是跑到法国学了半年，被“左”、“右”之争弄糊涂了…………慢着慢着，我恍然大悟了：我讲课就是缺少了最后来一段清晰的总结。其实我的光辉思想是这样子的：
邓小平说两手都要硬。我说，中国公共政策的左脸和右脸，两边脸蛋都要光鲜。现在是右脸脏了，能不能说，党的政策历来是让一边脸先光鲜起来呢？恐怕不行。最好是右手端镜子，左手拿纸巾，赶紧擦擦吧。 2月17日 增城苹果 苹果就是 Apple ，三年研究生毕业 ，然后一支鲜花落在增城。不是出嫁，是我党 “选调” 过去的。总之，从学生一跃而成组织上的人了。
大概是过年过闷了，那天和 Eriko 一合计，去增城看Apple 吧。这种心血来潮的事情，通常是有意思的。何况一行人中有Eriko，有小 S （不是台湾那个），还有我，还有我的车，绝对黄金组合，一路欢声笑语。本来还有Gary，可是他也成了组织上的人了，而且竟然比我还忙，只好忍痛放弃他。
Apple 换了新发型。基本上女生出来工作，第一件事情就是从头开始换发型，已成了规律了。最近看头看得多，渐渐地有些眼光了，觉得有些换得好，有些换得不好。Apple 这个换得好，看上去精神，容光焕发。
不过我相信，容光焕发更多的是来自于在工作环境中开始找到感觉。Apple 招来一帮子兄弟给我们做导游，姓卢姓冯，我也记不住那么多，但是记住了他们的热情和朝气。小伙子们都是选调生，都从省城的大学里来，彼此惺惺相惜。地方不大，好处就是往来方便。散开是各路诸侯，聚拢是一支血脉。聚散有形，彼此照应，也是一种格局，或许能成气候。在这当中， Apple 的亲和力与号召力又显露出来了，只见她一路打点这里那里，随时还手机上照应这个那个。呵呵，还是那个熟悉的 Apple和她的主打品牌：人缘好，办事干练。
以前也来过几次增城，总是印象模糊。这次明显地印象清晰了，感觉好了。不过感觉最好的应该是Eriko，在正果寺求得一支好签：什么春暖花开云云。我们几个一边凑热闹的，一口咬定不必解签了，这就是好签！虽说天机不可泄露，毕竟端倪已经呈现。看来 Eriko 的狗年运程必是花团锦簇，桃红柳绿啦。Eriko 要做的就是努力再努力，好好把握自己。你的好运是我的证明，证明我的解签水平已经相当于神仙。
我的收获就是心情放松，只管跟着Apple的安排，对古藤啊、仙姑啊、寿桃啊、挂绿啊等等，再加上白水仙瀑、增城广场，做千年一叹。中午是正果河鲜，晚上有派潭烧鸡，都是难得的美味。然后一路上听了小 S 的无数笑话，特别是杀鸡典故和 “一刀拿下” ，成了此行主旋律，派生出无数说法，笑翻一车人。不过这是我们的秘密了，对外不公开吧。
有 Apple 在这里，增城就值得来。Eriko 在这里求得好运，还要来还愿的吧。小 S 一进增城就表示对这方所在有好感，不过不清楚他是打算结婚后到这里发展呢，还是要逃婚到这里落草。Anyway, 倒是有一个共同认可的理由，我们都认为应该再来。再过两个星期，增城就是枇杷成熟季节。据说在果园里摘的枇杷，新鲜个大，绝对甜。
就是说，我们又找到了今后一个时期的前进方向了：去增城，看 “苹果”，吃枇杷！谁还想去呢？车位有限，报名从速啦！
2月15日 我不知道我不知道
转引一则外刊报道：
白宫要求北京减少网络限制
布什政府正在向中国加压，敦促其减少互联网审查，并取消其它限制。一些美国公司在海外运营时屈从政治压力，其引发的人权问题，近期引起外界对此举的异议。 美国国务院表示，它正在组建一个新的跨部门特别工作组。该工作组将在美国公司和人权组织的协助下，研究各种政策和外交手段，以使中国和其它专权国家的互联网上网程度增加到最大，并将这些国家政府对信息封锁的措施减至最低。 该工作组将研究解决一个困扰众多美国网络和科技公司的问题——其中包括雅虎(Yahoo)和Google。为进入中国市场，这些公司均不同程度地同意遵守中国的审查制度及其它限制规定。
－－－－－ 我的读后感： 我们被封锁了吗？答案是不知道。 这很有点悲哀。如果被封锁了，我就不会知道一些特定的信息。而“我被封锁”，这对我是很重要的信息，这个信息我也不知道。于是我不仅是不知道，而且我不知道我原来不知道。
这比犯人还不如呐。犯人知道自己被“封锁”了：什么原因，多长时间，多大范围，等等。犯人因此知道自己已被公正对待。
我是纳税人，据说纳出去的税会“用之于民”。但是我不知道，它是否也用于“跨部门的特别工作组”，以便把我自己封锁住？ 2月14日 国失英才 网上的消息：王选逝世。
王选是中国科学院院士，中国工程学院院士，北京大学教授。于2006年2月13日在北京病逝。享年69岁。
消息甫出，网络论坛上一片哀悼。
王选被称为当代 “毕升”，世界级人才。
王选是1958年毕业的大学生，成长为中国 IT 界当之无愧的主帅。
王选曾对记者说，当他做出世界前沿性的创新时，是一个无名之辈。当选院士后反而有心无力，只靠虚名过日子。
因此王选不仅是杰出的科学家，而且是有批判眼光的知识分子。
沉痛悼念王选先生！
2月4日 双击春晚 之 问题儿歌我看春晚的时候不太专心，走来走去还干点杂事。忽然听到电视机那头传来清亮的童声，曲调平易流畅而又新颖别致，跑过去看，是一家三口的一段表演唱。小家伙唱一句，爸爸妈妈和一句。后来才知道，这就是今年春晚的闪光点之一：《吉祥三宝》，一首内蒙古民歌风格的创作歌曲。
歌曲是好听的，小演员是很可爱，招人疼的那种。在大年夜的氛围烘托下，听着听着，心里会泛起其乐融融的暖意。后来大家交口称赞这首歌，不是没有道理。春晚已经多年没有唱火一首歌了。今年的春晚整体平淡，唯有《吉祥三宝》一唱而红，算是异数。
但是两天后看到一篇网文，指《吉祥三宝》抄袭了法国电影《蝴蝶》中的插曲。作者文笔极好，于嬉笑怒骂中尖刻责问央视，拿这种节目充先进文化，是欺负我们老百姓没看过法国电影还是怎么的！
只有网络上才有这样的痛快文字。不过也吓我一跳，现在混个老百姓当当，也不容易了。我好几次要学法语，都浅尝辄止。《蝴蝶》也没有看过，实在惭愧！
从网络上的介绍得知，《蝴蝶》（LE PAPILLON）是一部温馨喜剧片：活泼大胆的 8 岁女孩莉萨偶然遇到酷爱收集蝴蝶的一位老爷爷，竟跟着他去追寻全欧洲罕见的一只美丽蝴蝶。个性不同的爷孙俩一路斗嘴，妙趣横生。片中饰演老爷爷的，是获得三届恺撒奖的影帝，饰演小女孩的更不得了，被称为法国的 “天才童星 ”。还有导演、摄影、配乐，一干人等，全是大家。本片于2002年底上演，一时风魔，票房大收，过了2亿。
网友要捍卫的，就是这部影片中的插曲：小女孩问老爷爷无数个“为什么”，老爷爷一一俏皮化解。于是小女孩要求反过来，由老爷爷提问，她来回答。歌曲是真的很好听，音乐优美轻快，稚气童声与苍劲男声相映成趣，非常符合老人与小孩对话的情景。
把《吉祥三宝》和《蝴蝶》插曲都放一遍，对比着听听，不得不说，是有点……那个。
主要是两个方面。一个是风格样式。都是小孩子提起话头，大人回应。另一个是音乐元素。《吉祥三宝》中，小孩子的开头句：“ 爸爸…… ”，与《蝴蝶》插曲中小孩子的开头句 “ Pourquoi……”，如果去掉伴奏之类，是很相象。每一段最后一句的拉长收尾，风格上也有点像。
这样可以断定是抄袭吗？我不知道，无法回答。其实说到底，我也不想判断，不想知道。但是敬畏网络，其中有多少有识之士和火眼金睛。感谢网络，使我知道了《蝴蝶》，听到了这样美妙的歌声。本来过得淡淡的春节，忽然有趣起来。
听着孩子天真无邪的歌声，我其实想到的不是抄袭，而是两国文化的差异。中国孩子问星星，问月亮，答案是“吉祥如意一家”。大人则唱 “爸爸像太阳照着妈妈，妈妈是绿叶扶着红花”。虽然最后一句从女权视角来看有点不够意思，不过这也的确是非常的中国特色：阴阳有序，一团和气，聚拢为家。
而《蝴蝶》中是这样唱的：
小女孩：为什么太阳会消失？ 老爷爷：为了地球那一边的装饰。 ………… 老爷爷：为什么时间会跑得这么快？ 小女孩：因为风把它都吹跑了。
已过古稀之年居然还在野外探险的老头，和一个活泼大胆的单亲孩子，在大自然里，隔代对话。其中意境，很多人已经说过好话了。而我觉得，最后那一段，孩子要求角色置换，自己要做大人，让老爷爷当孩子，这才是真正的神来之笔。非常法国，非常欧洲，非常后现代。
想想看，两国的孩子都向大人问问题，同样的孩子气。但是法国小孩不依不饶，最后的问题是：为什么不可以是你来问我为什么？这就更加孩子气。
只有真正的孩子气的思维，才会将整个情境倒过来提问，明白这一点，才能明白为什么法国艺术那么出神入化。也许还可以明白，什么叫做“反思的”现代化。 因此，《吉祥三宝》若有问题，当不在抄袭。无论它是抄袭，是学习，还是原创，都还不到位，都还差了那么一口气：我们并没有真正进入孩子的世界。那一定是与大人世界不同的另一个世界，那里有颠覆大人思维秩序的另一种思维逻辑。证据是，我自己的孩子，听不懂《吉祥三宝》，也没有兴趣听。
2月3日 双击春晚 之 调查数据 点击央视网页 CCTV.COM，上面有央视市场研究公司（CTR）公布的调查数据：今年央视春节联欢晚会的家庭到达率是94.3% 。在收看了春晚的家庭中，85.5 %的电话受访者表示春晚办得 “ 好 ”。其中，认为 “很好” 的占53.5%，其余32.0%认为 “比较好”。
点击新浪网，2月1日更新的调查界面显示，对春晚 “满意” 的观众为15.2%， 42.2%认为 “一般” ，而认为 “不好” 的达到42.5% 。这与央视数据有天壤之别。
我想，可能的解释之一是，调查工具不同，调查结论不同。由央视的调查员通过电话调查，容易诱导出“好”的结果，非人化的网络界面则相反，容易诱导出“不好”的结果。
进一步的解释是，调查工具不同，抵达的“样本”不同。不消说，上网的人是文化层次偏高，年龄层次偏低的那一群。电话的受访者肯定成分比较杂一些，或可推论样本分布更随机，也更均匀。不过，以生活经验来猜想，下列特征的人群回答电话调查的几率更高一些：较年长者，爱看电视者（包括小孩），无所事事者，为人随和不会对陌生电话不耐烦者，因为被调查而心情激动者，诸如此类。
喜欢上网并且在网络发言的人，容易对“国家安排”的东西有某种拒斥（不论是否自觉）。愿意在电话中回答调查员提问的人，本身是一种顺从和配合（不论是否自觉）。
结论是，没有什么数据是绝对 “客观” 的。必须回到产生这些数据的真实情境中，真实关系中，才能 “理解” 数据的 “意义”。否则，面对同样是评价春晚，而又截然相反的数据，人除了发晕，就没有别的办法。
由此又想到我自己。自从有了电话后，没少接过电信局的调查电话。自从有了手机后，各种垃圾和半垃圾消息就不请自来。有一段时间，总有短信给我算命，今天说我宜向东，第二天又说我宜向北。弄得我一出门就丧失自信。自从有了车，维修站定时提醒我保养 “爱车”。最要命的是，每到年底，各家保险公司要我买汽车保险，男女业务员对我穷追不舍。逢一三五电话，二四六短信，直到我崩溃愿意掏钱为止。
说了一大通，要点是，自从我有了电视以后，竟然从未接过电视台的调查电话。有点抱憾终身的意味。
所以我说，央视要办什么样的春晚，我都没有意见。可是央视从来不给我打电话调查，我有意见。
用宋丹丹的话说，这也太不把人当个腕儿啦！
|
|
|
